INTRODUCCIÓN

La videolaringoscopia ha emergido como una herramienta fundamental en el ámbito de la intubación traqueal, revolucionando los procedimientos en áreas críticas como emergencia, UCI y anestesiología. Esta técnica, que combina la visualización directa de la vía aérea con la ayuda de una cámara de vídeo, ha demostrado un impacto significativo en la seguridad y eficacia de la intubación, mejorando los resultados clínicos para los pacientes. Su adopción ha marcado un cambio de paradigma en la práctica médica, ofreciendo beneficios que van más allá de la simple inserción del tubo endotraqueal.

Uno de los principales beneficios de la videolaringoscopia radica en su capacidad para mejorar la visualización de las estructuras anatómicas durante la intubación. Esto es especialmente crucial en situaciones de emergencia o en pacientes con vía aérea anatómicamente difícil, donde la intubación tradicional puede ser desafiante y conlleva un mayor riesgo de complicaciones. Al proporcionar una visión más clara de la laringe y la tráquea, la videolaringoscopia permite a los médicos realizar la inserción del tubo endotraqueal de manera más precisa y segura, mejorando el éxito de la intubación al primero interno (first pass success – FPS).

Figura 1.- Videolaringoscopia e intubación con estilete rígido. Fuente: Curso Airway Zen Avanzado, Lima Perú 2024.

Además de mejorar la precisión y seguridad del procedimiento, la videolaringoscopia también ofrece ventajas en términos de formación y entrenamiento médico. Al permitir una visualización ampliada y detallada de la anatomía de las vías respiratorias, esta técnica facilita la enseñanza de habilidades de intubación a estudiantes y profesionales de la salud en formación. Asimismo, el registro de video durante el procedimiento permite una revisión retrospectiva y un feedback constructivo, lo que contribuye a la mejora continua de la técnica y la calidad asistencial. En este sentido, la videolaringoscopia no solo beneficia a los pacientes al mejorar los resultados clínicos, sino que también contribuye al desarrollo y la capacitación del personal médico, fortaleciendo así la atención en áreas críticas.

Quédate con nosotros y suscríbete a la comunidad de vía aérea (Airway Zen) para continuar profundizando los tópicos relacionados a la videolaringoscopia. Haz click en el enlace para registrarte: https://capa.hampiqsalud.com/topicos/

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Huang AS, Hajduk J, Rim C, Coffield S, Jagannathan N. Performance of the C-MAC video laryngoscope in patients with difficult airways: a systematic review and meta-analysis. Anesthesia & Analgesia. 2018; 126(3): 1090-1096.
2. Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation: a Cochrane systematic review. British Journal of Anaesthesia. 2017; 119(3): 369-383.
3. Hoshijima H, Denawa Y, Yano T, Shimizu S, Kanno S, Kato Y, Hatakeyama J, Shimizu M, Minami T. Video laryngoscope improves the first-attempt success in endotracheal intubation during cardiopulmonary resuscitation among novice physicians. Journal of Anesthesia. 2018; 32(2): 268-272.
4. Goksu E, Kilicaslan A, Pala Y, Ozbilgin Ş, Gök A, Solak M, Başar H. Video laryngoscopy in the critical care setting: a review of 307 cases. Journal of Critical Care. 2019; 49: 109-113.
5. Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for emergency orotracheal intubation outside the operating room: a systematic review and meta-analysis. British Journal of Anaesthesia. 2017; 118(1): 24-31.

CONCEPTOS

En términos sencillos, un videolaringoscopio incorpora un sensor electrónico de imagen (CCD o CMOS) en la parte distal de la hoja, que transmite la imagen digital a una pantalla LCD (Liquid Crystal Display) que puede estar adherida o no al mango del dispositivo. Junto a este sensor se encuentra una fuente de luz LED (Light Emitting Diode). El hecho de tener el sensor de imagen en la parte distal de la hoja permite obtener una visión panorámica de la glotis, sin necesidad de alinear los ejes, lo que resulta en una visualización Cormack-Lehane de grado I o II en el 99% de los casos. Los videolaringoscopios ofrecen un campo visual de entre 45° y 60°, en contraste con la visión estrecha y tubular de 15° proporcionada por una laringoscopia clásica. Además, la luz LED proporciona una mayor intensidad lumínica que una luz fría convencional, con una irradiación espectral más cercana a la sensibilidad del ojo humano.

Detalles Técnicos:

1. Sensores de Imagen:

• CCD (Charge-Coupled Device): Este sensor convierte la luz en una señal eléctrica mediante la captura y el transporte de la carga a través de una serie de condensadores. Los sensores CCD son conocidos por su alta calidad de imagen y sensibilidad a la luz, pero suelen ser más caros y consumir más energía que los sensores CMOS.

• CMOS (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor): Este sensor también convierte la luz en señales eléctricas, pero cada píxel contiene su propio conversor analógico-digital, lo que permite una lectura más rápida y menor consumo de energía. Los sensores CMOS son más económicos y se están volviendo cada vez más comunes en dispositivos médicos.

2. Pantalla LCD:

• La pantalla de cristal líquido (LCD) es un componente crucial en los videolaringoscopios, ya que muestra la imagen capturada por el sensor en tiempo real. Las pantallas LCD son ligeras, eficientes en el uso de energía y ofrecen una buena calidad de imagen bajo diversas condiciones de iluminación.

3. Fuente de Luz LED:

• Los LEDs emiten luz cuando una corriente eléctrica pasa a través de ellos. En los videolaringoscopios, los LEDs son preferidos por su alta eficiencia energética, larga vida útil y capacidad para proporcionar una iluminación brillante y constante. La luz LED también tiene una irradiación espectral que se adapta bien a la percepción del ojo humano, mejorando la visibilidad de las estructuras anatómicas.

4. Ventajas de la Visión Panorámica:

• La ubicación del sensor en la parte distal de la hoja permite obtener una visión amplia de la glotis y las estructuras circundantes sin la necesidad de alinear los ejes oral, faríngeo y traqueal. Esto facilita la intubación en situaciones de vía aérea difícil y mejora la probabilidad de una visualización Cormack-Lehane de grado I o II, lo que significa una clara visualización de las cuerdas vocales y la glotis.

5. Campo Visual:

• Los videolaringoscopios ofrecen un campo visual más amplio (entre 45° y 60°) en comparación con la visión limitada (aproximadamente 15°) de los laringoscopios tradicionales. Este campo visual expandido permite a los médicos ver más detalles de las estructuras anatómicas, facilitando una intubación más segura y precisa.

Imágenes Comentadas

Figura 1: Diagrama de un videolaringoscopio mostrando la hoja con el sensor de imagen (A), la fuente de luz LED (B) y la pantalla LCD (C) que puede estar integrada o separada del mango.

Figura 2: Campo Visual Comparativo

Figura 2: Comparación del campo visual entre un videolaringoscopio (A) con un ángulo de visión de 45° a 60° y un laringoscopio tradicional (B) con un ángulo de visión de aproximadamente 15°.

Figura 3: Vista de la Glotis

Figura 3: Visualización de la glotis con un videolaringoscopio, mostrando una visión clara y panorámica sin necesidad de alinear los ejes anatómicos.

Explicación de Abreviaturas

• CCD (Charge-Coupled Device): Dispositivo de carga acoplada, un tipo de sensor utilizado para captar imágenes.
• CMOS (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor): Semiconductor de óxido metálico complementario, otro tipo de sensor de imagen.
• LCD (Liquid Crystal Display): Pantalla de cristal líquido.
• LED (Light Emitting Diode): Diodo emisor de luz, una fuente de luz eficiente y brillante utilizada en varios dispositivos electrónicos.
• Cormack-Lehane: Una clasificación de la visualización de la glotis durante la laringoscopia.

Referencias Bibliográficas

1. Aziz MF, Dillman D, Fu R, Brambrink AM. Comparative effectiveness of the C-MAC video laryngoscope versus direct laryngoscopy in the setting of the predicted difficult airway. Anesthesiology. 2012;116(3):629-636.

2. Pieters BM, Maas EH, Knape JT, van Zundert AA. Videolaryngoscopy vs. direct laryngoscopy use by experienced anaesthetists in patients with known difficult airways: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2017;72(12):1532-1541.

3. Arulkumaran N, Lowe J, Ions R, Mendoza M, Bennett V, Dunser MW. Videolaryngoscopy in critically ill patients: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2018;22(1):11.

4. Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the GlideScope in difficult airway management: an analysis of 2,004 GlideScope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011;114(1):34-41.

5. Griesdale DE, Liu D, McKinney J, Choi PT. Glidescope® video-laryngoscopy versus direct laryngoscopy for endotracheal intubation: a systematic review and meta-analysis. Can J Anaesth. 2012;59(1):41-52.

6. Russell T, Khan S, Elman J, Katznelson R, Cooper RM. Measurement of forces applied during Macintosh direct laryngoscopy compared with GlideScope® videolaryngoscopy. Anaesthesia. 2012;67(6):626-631.

7. Kleine-Brueggeney M, Greif R, Ross S, Theiler L. Evaluation of six videolaryngoscopes in 720 patients with a simulated difficult airway: a multicentre randomized controlled trial. Br J Anaesth. 2016;116(5):670-679.

Quédate con nosotros y suscríbete a la comunidad de vía aérea (Airway Zen) para continuar profundizando los tópicos relacionados a la videolaringoscopia. Haz click en el enlace para registrarte: https://capa.hampiqsalud.com/topicos/